La dernière réforme de l'orthographe préconise de marquer les pluriels par ajout systématique d'un « s » final, y compris aux mots empruntés (des scénarios) et aux composés comportant un trait d'union (un presse-papier, des presse-papiers). (Tant qu'à faire écrire des gazs, des bonuss ?)
    Un « s » qui ne se prononcera jamais et ne fera donc que renforcer le fossé entre écriture et prononciation. Comment faire comprendre à l'oral que ce qui s'écrit presse-papiers est un pluriel (dans une dictée ou pour dire le nom d'un ouvrage) : prèss-pa-pié-èss ? prèss-pa-pié-o-plu-riel ?
    Il serait mieux d'autoriser voire de recommander : des presse-papier, des scénario, des euro (ce dernier préconisé par certains, d'ailleurs). Du moins quand ce s n'a rien d'étymologique.
    Et carrément d'autoriser de ne pas marquer le pluriel des noms et des adjectifs : des personne...

    Un autre problème, pour transcrire une poésie orale, est de noter les ambigüités (qui peuvent être voulues ou subies, destinées ou non à être éclaircies). Pour ma part, j'ai bien envie d'utiliser le caractère « * »...

    Petit exemple qui ne casse pas grand chose (et illustre d'autres petites inventions graphiques, dont je pourrê (dont l'auteur pourrais ou pourra) reparler ici :
        Soleil* triste*
        Seul oeil glauque qui
        Soliloque
        Salë* cloque*
        Seule* et glauque*
        Salë* [lok]*
        Seul oeil triste

Citer sur un « site social »

Ajouter un commentaire

Remplissez ce formulaire pour ajouter votre propre commentaire.

Votre nom :

Email :

URL :

Se souvenir de moi :

Insertion spéciale : « » Ç œ Œ
-- [strong]xxx[/strong][b]xxx[/b][em]xxx[/em][i]xxx[/i][strike]xxx[/strike]

Votre commentaire :


Comme « code de sécurité » nous vous demanderons
d'entrer ci-dessous quatre-vingt-dix-huit en chiffres :